Résultats - BALTCUP 2008

1ERE RONDE

1 round


Georgiev Aleksandr (Rusija)- Heusdens Ron (Olandija) 2-0
Baliakin Aleksandr (Olandija)- Vipulis Raimonds (Latvija) 1-1
Valneris Guntis (Latvija)- Kalinov Sergej (Rusija) 2-0
Anikeev Yurij (Ukraina)- Gulyaev Nikolaj (Rusija) 1-1
Amrillaev Murodullo (Rusija)- Stasytis Vaidas (Lietuva) 2-0
Kalmakov Andrej (Rusija)- Surkov Aleksandr (Rusija) 2-0
van den Akker Jeroen (Olandija)- Kudriavcev Valerij (Lietuva) 2-0
Domèev Aleksej (Lietuva)- Napreenkov Andrej (Rusija) 2-0

2EME RONDE

2 round


Domchev - Amrillaev 1-1
Kalmakov - Georgiev 1-1
Valneris - van den Akker 1-1
Baliakin - Guliaev 2-0
Anikeev - Vipulis 1-1
Surkov - Heusdens 0-2
Kudriavcev - Kalinov 0-2
Stasytis - Napreenkov 1-1


3EME RONDE

3 round


Georgev - Baliakin 1:1
Amrilajev - Valneris 1:1
van den Akker - Kalmakov 1:1
Domcev - Heusdens 1:1
Kalinov - Anikijev 1:1
Vipulis - Stasytis 2:0
Guliajev - Naprejenkov 1:1
Kudriavcev - Surkov 1:1


4EME RONDE

4 round


Domchev-van den Akker 1:1
Kalmakov-Vipulis 1:1
Georgijev-Amrilaev 1:1
Valneris-Baliakin 1:1
Anikeev-Heusdens 1:1
Napreenkov-Kalinov 0:2
Guliajev-Surkov 1:1
Stasytis-Kudriavcev 1:1 


5EME RONDE

5 round

van den Akker-Baliakin 0:2
Kalinov-Georgiev 1:1

Amrilajev-Kalmakov 1:1
Vipulis-Domcev 2:0
Valneris-Anikeev 1:1
Heusdens-Guliajev0:2
Stasytis-Surkov 2:0
Kudriavcev-Napreenkov 0:2

6EME RONDE

6 round

Baliakin-Amrillaev 1:1
Valneris-Vipulis 2:0
Kalmakov-Kalinov 2:0
Georgiev-van den Akker 1:1
1.33-29 17-22 2.39-33 11-17 3.44-39 06-11 4.49-44 osé !  01-06 5.31-26 16-21 6.32-28 19-23 7.28x19 14x23 8.29-24 20x29 9.33x24 10-14 10.34-29 23x34 11.40x29 14-20 12.29-23 20x29 13.23x34 05-10 14.45-40 10-14 15.37-32 14-19 16.41-37 09-14 17.35-30 11-16 18.46-41 07-11 19.30-25 04-09 20.34-30 02-07 21.40-35 18-23 22.30-24 19x30 23.25x34 13-19 24.38-33 21-27 25.32x21 16x27 26.42-38 08-13 27.34-30 12-18 28.37-31 07-12 29.47-42 11-16 30.39-34 14-20 31.30-25 06-11 32.25x14 09x20 33.34-30 03-09 34.30-25 09-14 35.44-40 19-24 36.50-45 23-29 37.40-34 29x40 38.35x44 18-23 39.44-40 22-28 40.33x22 27x18 41.41-37 14-19 42.25x14 19x10 43.37-32 24-30 44.40-34 30x39 45.43x34 17-22 46.32-27 11-17 47.42-37 10-14 48.27-21 16x27 49.37-32 15-20 50.32x21 22-28 51.48-43 20-24 52.21-16 14-20 53.43-39 24-29 54.45-40 13-19 55.38-32 28x37 56.31x42 20-24 57.42-37 29-33 58.39x28 23x41 59.36x47 19-23 60.26-21 17x26 61.16-11 23-29 62.34x23 18x29 63.11-06 24-30 64.40-35 29-34 

Gulyaev-Domcev 1:1
Anikeev-Stasytis 1:1
Napreenkov-Surkov 0:2
Heusdens-Kudriavcev 1:1


7EME RONDE

7 round

Kalmakov - Baliakin 1-1
Georgiev - Valneris 2-0
1.32-28 17-22 2.28x17 12x21 3.35-30 20-25 4.33-29 07-12 5.39-33 14-20 6.29-24 20x29 7.34x14 25x34 8.40x29 10x19 9.37-32 05-10 10.45-40 10-14 11.41-37 01-07 12.43-39 11-17 13.40-34 07-11 14.31-27 02-07 15.49-43 17-22 16.46-41 22x31 17.37x17 11x22 18.41-37 16-21 19.44-40 21-27 20.32x21 22-28 21.33x22 18x16 22.37-32 12-18 23.39-33 08-12 24.42-37 06-11 25.43-39 19-23 26.48-43 03-08 27.40-35 11-17 28.37-31 15-20 29.35-30 20-25 30.50-44 04-10 31.32-27 10-15 32.30-24 14-19 33.44-40 19x30 34.40-35 09-14 35.35x24 14-20 36.47-41 07-11 37.31-26 23-28 38.33x22 17x28 39.38-33 12-17 40.33x22 17x28 41.41-37 08-12 42.37-31 16-21 43.26x19 18-23 44.29x18 20x40 45.19-13 40-45 46.13-08 11-17 47.08-02

Amrillaev - Vipulis 1-1
Napreenkov - Heusdens 0-2
v.d. Akker - Stasytis 2-0
Domchev - Kalinov 1-1
Surkov - Anikeev 0-2
Kudriavcev - Guliajev 1-1


8EME RONDE

8 round  09.01.2008  10.30


Vipulis - Georgiev 0:2

1.32-28 17-22 2.28x17 11x22 3.37-32 06-11 4.34-30 12-17 5.41-37 07-12 6.30-25 01-06 7.40-34 19-23 8.34-30 17-21 9.31-26 21-27 10.32x21 16x27 11.45-40 14-19 12.25x14 09x20 13.40-34 04-09 14.50-45 20-25 15.33-29 10-14 16.37-32 11-16 17.32x21 16x27 18.46-41 12-17 19.44-40 05-10 20.39-33 08-12 21.41-37 03-08 22.37-31 15-20 23.43-39 10-15 24.48-43 06-11 25.30-24 19x30 26.35x24 14-19 27.40-35 19x30 28.35x24 09-14 29.45-40 14-19 30.40-35 19x30 31.35x24 13-19 32.24x13 08x19 33.34-30 25x34 34.29x40 23-28 35.33-29 28-32 36.47-41 02-07 37.38-33 18-23 38.29x18 12x23 39.49-44 23-28 40.40-34 07-12 41.33-29 12-18 42.42-38 19-24 43.38-33 20-25

44.29x20 15x24 45.44-40 18-23 46.40-35 23-29 47.34x23 28x19 48.39-34 19-23 49.43-39 11-16 50.35-30 24x35 51.33-29 23-28 52.29-24 32-38 53.24-19 38-42

Baliakin - Anikeev 1:1
Valneris - Kalmakov 1:1
Napreenkov - v.d. Akker 0:2
Guliaev - Amrillaev 1:1
Stasytis - Heusdens 0:2
Domèev - Kudriavcev 1:1
Kalinov - Surkov 2:0

Comments

[bikindouadelin]

La prestation fournie par Georgiev face à Vipulis est une autre illustration de la recherche d'originalité caractérisant le super GMI russe. On sent bien que tout est pensé pour créer une difficulté à l'adversaire : c'est de cette façon qu'il faut pratiquer le jeu de dames, alors que l'écrasante majorité des damistes contemporains nous offre des parties éculées, reprenant sans cesse des thèmes bien balisés.On remarquera aussi que Vipulis aura commis un nombre appréciable d'erreurs d'approximation. Une partie de jeu de dames, du moins au plus haut niveau international, n'est rarement perdue sur une faute directe, mais en conséquence d'une succession d'erreurs de jeu permettant à l'adversaire de construire petit à petit son avantage. Ce qui est énervant avec Vipulis, c'est qu'il a souvent manqué de se reprendre après un jeu quelque peu faible, bien que l'occasion lui en eût été donné. Les jeux par lui proposés aux 14ème, 15ème, 16ème, 19ème, 33ème et 35ème temps sont, sinon contestables, du moins discutables. Par exemple, on est étonné du choix du jeu 37-32 au 16ème temps, alors que la variante 46-41 s'impose indiscutablement. Un autre choix se conçoit difficilement : celui du 33ème temps avec le jeu 34-30. Il faut rechercher si Vipulis n'a pas été amené à proposer cet échange du fait de contraintes de pendule. La crainte éventuelle de la perspective d'un débordement de Georgiev du côté de l'aile droite de Vipulis est sans raison, car on débouche, avec les inductions de la variante 42-37, sur une structure de jeu somme toute équilibrée. Il faut enfin considérer le 35ème temps : là Vipulis n'a pas techniquement commis une erreur mais une faute. Son choix du jeu 33-29 l'affaiblit considérablement. Il est tentant de l'expliquer par sa croyance de l'incapacité de Gorgiev à aller plus loin dans la recherche de la complexité. Vipulis aurait dut privilégier la variante 42-37, à laquelle aurait fait suite, selon la réponse de Georgiev, l'option du jeu 40-34. En tout cas, l'avenir appartient à ceux qui osent. Georgiev, à travers son exigente partie avec Vipulis, prouve que le jeu de dames est toujours à produire. On comprend aussi la partie fermée, en raison de son infinie complexité et de l'incapacité de quantité de damites à en maîtriser la technique, demeure le style de jeu approprié pour qui tient à vaincre un damiste totalement versé dans le jeu académique.