SUGGESTION

Lognon O. - Monnet P.

29 avril 2007

1. 32-28 19-23 2. 28x19 14x23 3. 37-32 10-14 4. 41-37 5-10 5. 34-29 23x34 6.39x30 14-19 7. 44-39 10-14 8. 40-34 17-21 9. 32-28 20-25 10. 30-24 19x30 11.35x24 21-26 12. 37-32 26x37 13. 42x31 16-21 14. 45-40 21-26 15. 47-42 26x37 16. 42x31 12-17 17. 46-41 7-12 18. 41-37 17-21 19. 40-35 21-26 20. 34-30 25x34 21. 39x30 14-20 22. 43-39 20x29 23. 33x24 1-7 24. 39-33 9-14 25. 48-42 3-9 26.50-44 11-17 27. 44-39 18-22 28. 31-27 22x31 29. 36x27 13-18 30. 28-22 17x28 31. 33x13 9x18 32. 30-25 6-11 33. 39-33 8-13 34. 32-28 11-17 35. 37-32 4-9 36.49-43 14-19 37. 42-37 19x30 38.35x24 18-22 39. 27x18 13x22 40. 43-39 12-18 41. 39-34 9-13 42. 34-29 13-19 43. 24x13 18x9 44. 28-23 7-12 45. 25-20 15x24 46. 29x20 2-8 47. 20-15 9-14 48. 23-19 14x23 49. 15-10 12-18 50. 10-4 8-13 51.32-27 22x42 52. 38x47 17-22 53. 4-10 13-19 54. 33-29 23x34 55. 10x40 22-28 56.40x7 2-0

Lognon O. - Vanhoute Q.

29 avril 2007

1.32-28 18-22 2.37-32 12-18 3.41-37 7-12 4.46-41 1-7 5.34-30 22-27 6.31x22 18x27 7.32x21 17x26 8.40-34 20-25 9.30-24 19x30 10.35x24 14-19 11.34-30 25x34 12.39x30 12-18 13.45-40 7-12 14.40-35 10-14 15.37-32 5-10 16.41-37 11-17 17.44-40 17-21 18.43-39 21-27 19.32x21 26x17 20.37-32 17-21 21.42-37 21-26 22.50-45 16-21 23.36-31 21-27 24.31x22 18x27 25.32x21 26x17 26.37-32 17-21 27.49-43 12-18 28.48-42 8-12 29.42-37 3-8 30.40-34 12-17 31.45-40 18-22 32.47-41 13-18 33.24x13 8x19 34.30-24 19x30 35.35x24 9-13 36.34-29 14-19 37.40-34 19x30 38.34x25 10-14 39.41-36 21-26 40.36-31 17-21 41.28x17 21x12 42.31-27 4-9 43.32-28 14-19 44.29-24 19x30 45.25x34 2-8 46.34-29 9-14 47.39-34 14-19 48.43-39 6-11 49.29-24 19x30 50.34x25 12-17 51.38-32 18-23 52.28x19 13x24 53.25-20 24-30 54.20-14 8-13 55.32-28 30-35 56.39-34 11-16 57.33-29 15-20 58.14x25 13-18 59.25-20 16-21 60.27x16 18-22 61.28-23 22-27 62.20-14 27-31 63.37-32 31-36 64.14-9 36-41 65.9-4 2-0

Les finalistes se sont affrontés en quart de finale. Le sort en a voulu autrement. L'équipe qui organisera cette épreuve aura la lourde tâche de faire comme celle de Tours, voir plus.

 A l'avenir pourquoi pas une formule avec 7 rondes ou six équipes avec 5 rondes. Cela donnera plus de temps de jeu.

Prompt rétablissement à Monsieur Paul LAGUERRE qui a eu un malaise  lors de la dernière journée.

OSLOG

Comments

[Angel ANIESA]

Oui, plus de temps de jeu ou plus de parties, soit plus de joueurs. J'avais suggéré une équipe de trois damiers, ce qui auraient pu se faire mutiplier les équipes en permettant la constitution d'une équipe pour les club qui ne pouvaient fournir 4 damiers. Ce qui pouvait permettre aussi à un club de pouvoir aligner 1 joueur de plus soit 3x3 au lieu de 4x2, sachant que 4x3 est plus difficile à atteindre. Ce qui n'empêcerait pas les regroupement en cas d'affrontement, par exemple: Paris présente 2 equipes 3X2, une des deux équipes se retrouve en finale, si c'est face à Wattrelos qui a engagé 2 équipes également, alors on recupère tout le monde et on joue la finale sur 6 damiers. Je ne pense pas que cela soit irréalisable.

[bikindouadelin]

Bonsoir; pourriez-vous nous proposer un fragment de votre partie contre Flaubert Ndonzi en quart de finale? A quel moment pensez-vous avoir pris un avantage sur Ndonzi? Apparemment Loncke avait eu la possibilité de vaincre Kouamé : serait-il possible d'identifier le moment crucial que la partie disputée par ces deux joueurs? bikindou adelin